I nagrodę uzyskała praca nr 975:
WWAA PRACOWNIA PROJEKTOWA MARCIN MOSTAFA
PLATIGE IMAGE SP. Z O.O. (Polska)

Werdykt Sądu Konkursowego – uzasadnienie

Wybraną pracę cechuje oryginalność interpretacji założeń programowych ekspozycji. Funkcjonalność wystawy została przy tym w ciekawy sposób połączona z walorami plastycznymi.

Poszczególne kolejno prezentowane, epoki historyczne zostały przedstawione w wyodrębnionych, ale nie odseparowanych przestrzeniach – każda z nich cechuje się własnym charakterem, unikając monotonii. Na pochwałę w szczególności zasługuje panoramiczna przestrzeń „wolne elekcje” tworząca ramy dla teatru wyobraźni. Wystawa operuje światłem rozbudzając emocje i tworząc nastrój, nie przytłacza przy tym widza nadmiarem detali w kompozycji przestrzeni.

Kompozycja przestrzeni wystawowej wywołuje liczne skojarzenia i emocje. Na uwagę zasługuje również czytelna idea ukształtowania szybkiej ścieżki zwiedzania w oparciu o tzw. gniazda. Posadzka ekspozycji w sposób symboliczny integruje przy tym całość koncepcji Muzeum, dając poczucie ciągłości opowieści historycznej.

Przestrzeń wystawy jest elastyczna, stale może być dostosowywana do aktualnego stanu zbiorów – poszczególne elementy przestrzeni wystawienniczej mogą podlegać wymianie i rearanżacji.

Formy architektoniczne, które organizują przestrzeń ekspozycji są zrozumiałe i czytelne dla wszystkich gości Muzeum – o różnym poziomie przygotowania.

Wrażenie niedoskonałości pozostawia koncepcja ogrodu podsumowująca całość wystawy, w szczególności widoczny jest brak jasnego i nowatorskiego pomysłu na symboliczne zamknięcie muzealnej narracji.

Na szczególne wyróżnienie zasługuje proponowana architektura poszczególnych modułów wystawowych – klarowna i czytelna koncepcja prowadzenia ekspozycji. Ponadto pracę pozytywnie wyróżnia plastyczna koncepcja stworzenia korytarza będącego osią czasu wydarzeń z historii polski oraz propozycje dotyczące kącika dla dzieci w zakresie zwiedzania w różnych rolach społecznych.


^{Plansza konkursowa nr 1}

Zasługuje na wyróżnienie przede wszystkim ze względu na propozycję czytelnego układu zwiedzania i aranżacji ekspozycji. Ponadto istotnym walorem funkcjonalnym są rozwiązania dostosowujące koncepcję wystawy do potrzeb osób niepełnosprawnych. Proponowany warunkami konkursu podział struktury narracji został jednak zinterpretowany w sposób zbyt uproszczony i mechaniczny.


^{Plansza konkursowa nr 1}

Prace oznaczone numerami 135 i 348 nie uzyskały punktów od Sędziów Sądu Konkursowego. Sędziowie w obu przypadkach wskazali na nieprzekonującą koncepcję plastyczną, nie odpowiadającą koncepcji programowej Muzeum. Prace 135 i 348 cechuje skomplikowana, nieelastyczna struktura, nieczytelna dla zwiedzających i mocno utrudniająca rearanżacje, modyfikacje i aktualizacje ekspozycji.