nawigacja

Strona główna

Muzeum

Artykuły

Wydarzenia

Wystawy

Konkursy

Wydawnictwa

Linki

Multimedia

Zamówienia publiczne

Aktualności

Biuletyn informacji publicznej
Biuletyn Informacji Publicznej

sonda

Czym jest dla Ciebie Pierwszy Maja - Święto Pracy?
Upamiętnieniem robotników z Chicago, zastrzelonych podczas manifestacji w sprawie wprowadzenia 8-godzinnego dnia pracy 1 maja 1886 roku
Wyrazem szacunku dla wszystkich ludzi pracy
Reliktem z czasów komunizmu
Dniem wolnym, nie interesują mnie jego korzenie


zobacz wyniki

Debata o zwycięskim projekcie - styczeń 2010



18 stycznia w Zamku Ujazdowskim w Warszawie odbyła się debata poświęcona projektowi architektonicznemu na siedzibę Muzeum Historii Polski w Warszawie pracowni Paczowski et Fritsch Architectes z udziałem Bohdana Paczowskiego, Jerzego S. Majewskiego – varsavianisty i publicysty oraz Jarosława Trybusia – historyka sztuki. Debatę moderował Hubert Trammer.

 
Na widowni, prócz współautorów zwycięskiego projektu Paula Fritsch i Mathiasa Fritsch obecni byli również sędziowie sądu konkursowego: Grzegorz Buczek, Andrzej Rottermund oraz Ryszard Jurkowski. Debatę zaszczycił również swoją obecnością ambasador Wielkiego Księstwa Luksemburga Ronald Dofing.

Temat spotkania przyciągnął wielu dziennikarzy, architektów oraz ludzi postronnych, którzy chcieli dowiedzieć się czegoś więcej o przyszłej siedzibie Muzeum.

Aby zilustrować przebieg debaty poniżej przedstawiamy kilka wybranych wypowiedzi osób biorących w niej udział:


Jarosław Trybuś – historyk sztuki

To jest projekt niezwykle skromny, subtelny, który wypływa z racjonalności i racjonalny w istocie jest. Jest to efekt erudycji autorów. Ten budynek ma szansę stać się ikoną, jeśli już tak bardzo tej ikony potrzebujemy, ale to będzie ikona architektury opartej na inteligencji. To nie będzie błyskotka.

Jerzy S. Majewski – publicysta Gazety Wyborczej, varsavianista

Im dłużej oswajam się z tym projektem, tym więcej w nim widzę; właściwie go polubiłem, choć trochę się go obawiam […] Ten budynek funkcjonalnie jest chyba bardzo dobry, nie mam żadnych zarzutów do niego. Gdyby on stał w innym miejscu podobałby mi się szalenie.

Wojciech Krukowski – dyrektor CSW Zamek Ujazdowski

To muzeum jest brutalną ingerencją i szklanym masywem, który zamienia Zamek w parowóz ciągnący za sobą jakiś pociąg.

Bartek Sabela – współtwórca bloga o architekturze revcloud.pl

Budynek jest nijaki i pozbawiony symboliki. Wygląda jak supermarket. Równie dobrze mogłoby się w nim mieścić muzeum sztuki albo ziemi lubelskiej.

Krzysztof Jóźwik – student V roku architektury

Jak dla mnie budynek jest super. Tak się teraz na świecie buduje tego typu obiekty. Wierzę, że kiedy Muzeum stanie – to wszyscy zobaczą niewątpliwe zalety tak budynku jak i miejsca i będzie można zakończyć tę niepoważną dyskusję.

Bohdan Paczowski – architekt, zwycięzca I miejsca na projekt Muzeum Historii Polski

Dla architekta zawsze uśmiercająca jest obojętność. Dlatego wszystkie opinie są cenne. Poza tym nie znam projektu, który zostałby zrealizowany „toczka w toczkę” z wersji konkursowej. Praca nad nim dopiero teraz na dobre się zaczyna. Przyszła siedziba Muzeum Historii Polski będzie budynkiem-mostem, którego konstrukcja złączy brzegi warszawskiej Trasy Łazienkowskiej, nie zakłócając w żaden sposób ruchu na trasie podczas trwania robót.



Laureaci I nagrody w Konkursie na stałą siedzibę Muzeum Historii Polski. Od lewej stoją: Bohdan Paczowski, Mathias Fritsch, Paul Fritsch (pracownia Paczowski et Fritsch Architectes - Luksemburg)




Rozpoczęcie debaty. Głos zabiera Ryszard Jurkowski
- członek Sądu Konkursowego





Prezentacja zwycięskiego projektu. Od lewej siedzą: Jerzy S. Majewski, Jarosław Trybuś, Hubert Trammer, Bohdan Paczowski



Głosy z sali na temat lokalizacji były zróżnicowane


Przeczytaj więcej głosów w dyskusji oraz niektóre doniesienia prasowe.

fot. Piotr Wasiak/MHP


Dodatki

  • Powiadom znajomego
  • Zapisz jako PDF
  • Dodaj do: dodajdo.com

Artykuły

Kalendarium

Newsletter


Newsletter